假言推理：什么意思、举例说明、形式规则
假言推理是大前提为假言判断，小前提和结论都是直言判断的推理。例如：
电流通过导体；
所以，导体变热。
在假言前提中断定，当理由存在的时候（电流通过导体），结果必定存在（导体发热）。在直言前提中着重指出理由存在，所以，我们能在结论中有把握地断定结果存在。
假言推理只具有两种正确的形式：
肯定式和否定式。在肯定式中，思维运动是从肯定理由到肯定结果。上述例子就是肯定式。而在否定式中，由于否定了结果所以可以进而否定理由。例如：
导体不发热；
所以，电流没有通过导体。
假言推理的假言前提通常具有显著特征：
它的理由对于结果的存在是充分的，但不是必要的。假如我们确定，电流通过导体，就可以准确无误地断定：导体发热。但这个条件不是必要的，因为即使不通电流，导体也可能发热，如太阳光照射等。另一方面，假言前提的结果对于理由的存在是必要的，因为没有导体发热的事实就不可能有电流通过导体的事实。但是，结果对于理由的存在不是充分的。因为导体能够由邻近取暖设备发热，而它并没有通过电流。
由此可知，假言推理具有不正确的形式。
（1）从否定理由进而否定结果是不正确的，因为结果不是理由存在的必要条件。如：
电流没有通过导体；
所以，导体不发热。
（2）由肯定结果进而肯定理由也是不正确的，因为结果不是理由存在的充分条件。如：
假如电流通过导体；
则导体发热；
导体发热；
所以，电流通过导体。
在科学和日常生活中，人们十分广泛地运用假言推理。掌握了假言推理的规则，才能在自己的推理中避免错误或揭露谬误。例如：
如果得了重感冒，就会发烧；
某人发烧；
所以，某人得了重感冒。
这个推理是从肯定结果进而肯定理由，是逻辑规则所不允许的，结论显然也是不可靠的。
