快好知 kuaihz

爆料人称嫣然基金重复谎言 专家建议公开收支明细

 

近日,“嫣然天使基金涉巨额利益输送”的消息引起舆论关注,各方热议不断。20日晚18时,嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章,指爆料人周筱赟针对嫣然天使基金的爆料“有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。

 

对此,周筱赟的回应很简单,称其“重复谎言”,并于21日中午再发微博,表示“直到现在,嫣然的工作人员还在加班加点不断的篡改数据和原始文件。”

 

爆料人质疑“嫣然”基金善款下落不明 涉巨额利益输送

 

嫣然天使基金涉巨额利益输送”的风波起源于1月6日的一次爆料。6日上午,某论坛知名爆料人周筱赟曝嫣然天使基金会约7000万善款下落不明,并指李亚鹏嫣然基金和美容医院合作做唇腭裂修复手术,涉嫌巨额利益输送。

 

李亚鹏很快对此作出回应。6日傍晚,李亚鹏以个人身份发出公开信,表示感谢监督,并邀周筱赟进行实地考察。与此同时,“嫣然”在其官方微博回应周筱赟质疑,称其审计报告均按相关规定在官网公布,认为周筱赟“简单地用总支出估算出的单例救助费用是简单粗暴的计算方式,质疑不成立”。

 

中国红十字基金会(以下称红基会)随后发布声明,称“嫣然”并无违法违规行为,并发布其善款使用说明,表示欢迎社会各界进行监督。

 

针对以上声明,7日上午周筱赟再发声。他表示,“嫣然”的回应基本无实质性内容,称需要看到完整财务报表。周筱赟在微博透露,自己在李亚鹏身边埋了线人,并已向民政部申请信息公开,实名举报李亚鹏嫣然基金涉巨额利益输送。并质疑“红十字”因从“嫣然”抽成管理费而力挺李亚鹏。至此,对“嫣然”涉巨额利益输送的话题进一步扩大。

 

周筱赟质疑“嫣然”栽赃 称其篡改原始文件

 

面对愈演愈烈的风波,20日晚18时,嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章,并配发截图。该报告指出,周筱赟的质疑“有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。而周筱赟对该公告并不满意:“他们还在重复谎言。”

 

周筱赟表示,民政部民间组织管理司已经和他联系,表示收到他针对“嫣然”的举报,正在按照程序调查处理。此外他称,因遭一自称要维护李亚鹏的女网友威胁,已于前日晚向广州市越秀区公安局报案。并表示,自己还会公布揭秘李亚鹏第四季、第五季,希望与李亚鹏尽快在法庭上见。

 

然而,事情并未就此尘埃落定。21日11时左右 ,周筱赟再发微博表示,“嫣然”在声明栽赃自己篡改数据,其实真正在篡改数据的就是“嫣然”,并附上长微博连接。

 

周筱赟还在微博中质疑“嫣然”栽赃:“嫣然公布的那张所谓周筱赟发布的图根本不是我发布的,图上根本就没有我的水印,该图来自一家杂志的报道。直到现在,嫣然的工作人员还在加班加点不断的篡改数据和原始文件。”

 

舆论反映不一 专家建议公开收支明细

 

随着话题发酵,公众对其关注程度不断增强。网友意见亦分为两派,有人认为不必对救助范围细则小题大做;还有人则呼吁对于医院建设费用、数额不小的宣传筹资费用,“嫣然”天使基金应列出支出明细。同时,多家媒体也对此事作出评论。

 

《燕赵都市报》1月15日发文称嫣然天使基金存在先天缺陷。文中指出首先“嫣然”不是独立法人,其次并不透明,没有公开的财务报表、没有向社会公开资金的来源与去向。

 

此外,文中还透露嫣然天使基金旗下有一家自己的医院,医疗费用的高低似乎并非由市场决定。最后评论总结称,“嫣然天使基金实际是不健全的慈善体制的产物”。

 

《法制日报》则引述专家言论,称不只是嫣然基金要从这一事件中吸取教训,其他慈善组织都应该努力去追求“零误解”。特别是在目前国内一些慈善机构信誉跌入冰点的情况下,就更要站在公众的角度,进行换位思考,主动“出击”,防“误解”于未然。

 

该专家还表示,如果要做到杜绝误解,就需要将每一笔收入、每一笔支出原原本本地公开,让人有据可查就行。“与其等到公众产生误解,还不如一开始就主动把一切放到阳光之下”。

本站资源来自互联网,仅供学习,如有侵权,请通知删除,敬请谅解!
搜索建议:嫣然  嫣然词条  明细  明细词条  收支  收支词条  爆料  爆料词条  人称  人称词条  
公益

 NGO如何与商业品牌合作

摘要:在当下社会创新的背景下,和企业的合作互动将逐渐变成国内NGO行动的一个趋势,但是NGO也需要有一个立场:并不是所有的企业都可以合作,NGO需要有自己的商业...(展开)