近日，“嫣然天使基金涉巨额利益输送”的消息引起舆论关注，各方热议不断。20日晚18时，嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章，指爆料人周筱赟针对嫣然天使基金的爆料“有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。
对此，周筱赟的回应很简单，称其“重复谎言”，并于21日中午再发微博，表示“直到现在，嫣然的工作人员还在加班加点不断的篡改数据和原始文件。”
爆料人质疑“嫣然”基金善款下落不明 涉巨额利益输送
“嫣然天使基金涉巨额利益输送”的风波起源于1月6日的一次爆料。6日上午，某论坛知名爆料人周筱赟曝嫣然天使基金会约7000万善款下落不明，并指李亚鹏的嫣然基金和美容医院合作做唇腭裂修复手术，涉嫌巨额利益输送。
李亚鹏很快对此作出回应。6日傍晚，李亚鹏以个人身份发出公开信，表示感谢监督，并邀周筱赟进行实地考察。与此同时，“嫣然”在其官方微博回应周筱赟质疑，称其审计报告均按相关规定在官网公布，认为周筱赟“简单地用总支出估算出的单例救助费用是简单粗暴的计算方式，质疑不成立”。
中国红十字基金会(以下称红基会)随后发布声明，称“嫣然”并无违法违规行为，并发布其善款使用说明，表示欢迎社会各界进行监督。
针对以上声明，7日上午周筱赟再发声。他表示，“嫣然”的回应基本无实质性内容，称需要看到完整财务报表。周筱赟在微博透露，自己在李亚鹏身边埋了线人，并已向民政部申请信息公开，实名举报李亚鹏和嫣然基金涉巨额利益输送。并质疑“红十字”因从“嫣然”抽成管理费而力挺李亚鹏。至此，对“嫣然”涉巨额利益输送的话题进一步扩大。
周筱赟质疑“嫣然”栽赃 称其篡改原始文件
面对愈演愈烈的风波，20日晚18时，嫣然天使基金官方微博发布名为《嫣然天使基金对周筱赟不实言论的调查报告》的文章，并配发截图。该报告指出，周筱赟的质疑“有大量伪造、篡改信息、捏造事实、罔顾常识、曲解法律法规的行为和言论”。而周筱赟对该公告并不满意：“他们还在重复谎言。”
周筱赟表示，民政部民间组织管理司已经和他联系，表示收到他针对“嫣然”的举报，正在按照程序调查处理。此外他称，因遭一自称要维护李亚鹏的女网友威胁，已于前日晚向广州市越秀区公安局报案。并表示，自己还会公布揭秘李亚鹏第四季、第五季，希望与李亚鹏尽快在法庭上见。
然而，事情并未就此尘埃落定。21日11时左右 ，周筱赟再发微博表示，“嫣然”在声明栽赃自己篡改数据，其实真正在篡改数据的就是“嫣然”，并附上长微博连接。
周筱赟还在微博中质疑“嫣然”栽赃：“嫣然公布的那张所谓周筱赟发布的图根本不是我发布的，图上根本就没有我的水印，该图来自一家杂志的报道。直到现在，嫣然的工作人员还在加班加点不断的篡改数据和原始文件。”
舆论反映不一 专家建议公开收支明细
随着话题发酵，公众对其关注程度不断增强。网友意见亦分为两派，有人认为不必对救助范围细则小题大做；还有人则呼吁对于医院建设费用、数额不小的宣传筹资费用，“嫣然”天使基金应列出支出明细。同时，多家媒体也对此事作出评论。
《燕赵都市报》1月15日发文称嫣然天使基金存在先天缺陷。文中指出首先“嫣然”不是独立法人，其次并不透明，没有公开的财务报表、没有向社会公开资金的来源与去向。
此外，文中还透露嫣然天使基金旗下有一家自己的医院，医疗费用的高低似乎并非由市场决定。最后评论总结称，“嫣然天使基金实际是不健全的慈善体制的产物”。
《法制日报》则引述专家言论，称不只是嫣然基金要从这一事件中吸取教训，其他慈善组织都应该努力去追求“零误解”。特别是在目前国内一些慈善机构信誉跌入冰点的情况下，就更要站在公众的角度，进行换位思考，主动“出击”，防“误解”于未然。
该专家还表示，如果要做到杜绝误解，就需要将每一笔收入、每一笔支出原原本本地公开，让人有据可查就行。“与其等到公众产生误解，还不如一开始就主动把一切放到阳光之下”。
