基本案情
原告李某诉称，2009年09月29日06时10分，被告史某驾驶轿车在某镇东西路由东向西行驶时，与由西向东原告李某所骑电动自行车发生相撞，致使原告李某受伤，两车损坏，造成交通事故。济宁市交警支队某大队出具交通事故认定书：史某因行车时未确保安全，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第22条前款之规定，负事故全部责任。李某无责任。2009年12月04日双方在交警队达成调解协议，其中协议第3项为：李某误工费、住院期间护理费等计50000元、电动车损失2000元共计52000元由史某承担。但被告一直未向原告李存华支付50000元误工费、住院期间护理费。为维护原告的合法权益，现依法提起诉讼，请求依法判决。
办案思路及心得
律所接受原告李某委托，指派本律师承办本案，本律师了解到：2009年09月29日双方发生交通事故，2009年10月16日双方达成协议书一份，约定原告第一次手术后，被告一次性付给原告营养费5000元，该费用被告已给付原告。原告第一次手术出院后，双方又于2009年12月4日经济宁市交警支队某大队调解达成调解协议。医疗费及二次手术费被告已支付，住院时用的史某的名字，病历及医疗单据均在被告处，原告也未开具误工证明，另被告另行购买了一辆电动车已赔付原告，2011年2月22日本律师事务所接受委托。律师认真研究案情后，认为本案涉及的法律问题有以下几点：1、按人身损害赔偿纠纷处理，本案已超过1年诉讼时效。2、原告没有病历及误工证据。在这种情况下，如何变被动为主动，本律师认真分析后认为，交通事故发生后，原、被告虽曾签订了一份协议书，但签订该协议书后，在交警部门的主持下双方又另行签订了损害赔偿调解协议，该损害赔偿调解协议系双方真实意思的表示，其内容未违反法律的强制性规定，且该损害赔偿调解协议的签订时间在双方达成协议书之后，因此，原被告在交警部门签订的损害赔偿调解协议应作为本案的裁判依据。原、被告达成损害赔偿调解协议后，双方已形成了新的债权债务关系，债权债务的诉讼时效是两年，本案未超过两年，决定本案以债权债务关系处理，原告只提交交通事故认定书及调解协议就可以了。 本律师提出以下代理意见： 一、本案被告因行车时未确保安全，造成原告受伤、车辆损害的交通事故，被告负全部责任，原告无责任。由济宁市交警勤务某大队2009年9月29日出具的道路交通事故认定书为证。 二、2009年12月4日双方在济宁市交警勤务某大队达成了调解协议，协议内容如下： 1、李某住院期间医疗费8300元由史某承担。 2、出院后二次手术费用由史某承担；手术后万一有残疾一切费用由史某承担。 3、李某误工费、住院期间护理费等计50000元、电动车损失2000元共计52000元由史某承担。 4、史某车损费自理。 5、双方签字生效，永无纠葛。 以上协议内容是双方真实意思表示且符合法律规定，交警队盖章确认。原告春节前进行了二次手术，自2009年9月至现在已有一年半时间，原告一直未能劳动，造成很大误工损失，将来还要休息一段时间且将来也不能干重活，给原告精神上造成很大压力。在这种情况下，被告一直拖延履行上述协议第三项义务，实属不妥，要求被告立即给付原告误工费、住院期间护理费计50000元。双方达成上述协议后，第三项内容就成为债权债务合同，原告起诉时不超过两年时效，应依法支持。 法院判决后，双方均未上诉。通常来说，交通事故案件原告可按人身损害赔偿纠纷起诉，但如果达成赔偿调解协议，可按债权债务关系处理。如本案按债权债务起诉，很好地维护了原告的合法权益；如按人身损害赔偿纠纷起诉，本案因超过诉讼时效，且没有证据，就可能败诉。
裁判结果
法院采纳了本律师的代理意见，本案按债权债务关系处理。 法院判决：被告史某于本判决生效后五日内支付给原告李某误工费、住院期间的护理费用50000元。
