近日，有网友反映某学校为防止学生攀比奢靡之风蔓延，要求从下周开始，所有学生一律穿国产鞋，禁止穿进口鞋进校园。虽然这位网友不愿透露学校的具体信息，这样一条强制性的规定仍引来不少争议。（2月24日央广网）
德育无小事，处处有文章。然而，以前有某学校禁止女学生留长发，要求剪齐耳短发，现有某学校禁止学生穿进口鞋，要求所有学生一律穿国产鞋。学校把学生从头管到脚，此等“禁止性”的做法着实不可取。
客观而言，在世俗的目光里，一双鞋，总能成为个人的一记标签。一双鞋，代表着学生的家境，象征着其家庭地位。犹记得2016年火爆朋友圈的一篇文章《学生穿耐克鞋被取消助学金》，就是“鞋”这个标签被放大的故事。事实上，学生时代里穿过的一双鞋，总能成为后来许多励志性文章当中可圈可点的一抹影子。老土的布鞋、掉了跟的鞋、被脚趾头戳破鞋洞的鞋，等等。
如果说校服是由学校统一设计，向学生有偿提供的，那么，学生穿的鞋，却较少有学校为学生统一设计和提供。自然，学生穿什么鞋主要取决于学生家庭条件的好坏及学生个人的喜好。学校强制要求所有学生一律穿国产鞋，看似是学校管理上的用心良苦——防止学生攀比，实则是管理的跑偏和越位。
学生穿何样的鞋，学生及学生家长有自由选择的权利，学校理应予以尊重。现如今，大多数学生基本实现了吃饱穿暖的目标，学生之间攀比吃穿已经没有多大的空间，当然，若真要攀比，就永远有差距。试想，学校禁止了学生穿进口鞋，可国产鞋当中也有高、中、低之分，是不是穿国产鞋也有攀比？显然，防止学生攀比，重在教育，而非禁止。
从另一方面来说，同一所学校内，攀比脚上穿的鞋，也只是少数学生的行为。现在学校把一双鞋扩大到整个校园，要求所有学生一律穿国产鞋，是把少数学生的攀比心理扩大化，反而给大多数学生增加了心理负担。
鞋子合适不合适，只有自己的脚知道。进口鞋也好，国产鞋也罢，只要舒适就好，当然，随着潮流的变化，除了舒适，也要满足更多学生的审美要求。家庭条件允许的，可以穿高档鞋，条件不允许，也可以穿低档鞋。学校一刀切的禁止性规定，暴露了管理短板——什么事都要管，什么事都落不到点上。
的确，学生衣着体现了一所学校的精神风貌，关注学生的精神风貌，理应细致入微、精细入心。但学校管理既要充分尊重学生的权利，还要满足学生的心理需求，大而全的一禁了之，既达不到管理的愿望，又平添了学生的逆反之心。这样的禁止性规定还是少制定、不出台为好！
