10月23日，是陕西商洛学院40周年校庆。从10月11日起，陆续有自称是商洛学院在校生的网友发帖，称学校校庆学生被要求必须捐款，捐款金额也被限定。数名该校学生告知记者，“确有学校的二级学院要求学生为校庆捐款，且并非自愿。”（10月15日新京报）
捐款献爱心本是好事一桩，但必须遵从自愿原则，一旦沾染强制色彩，就会有道德绑架之嫌。然而，在利益驱动或爱心胁迫之下，却不时传出学校“强制”学生捐款之事。此次商洛学院“强制”学生捐款，金额虽然只有25-50元，却是滥行捐款的典型事例。
据该校校庆办公室工作人员称，学校之所以组织捐款，是校友和在校学生对学校有感情，他们自发捐款表达心意，学校得知后，才倡议全体师生自愿捐款，以充分彰显商院学子的凝聚力，也希望师生广泛争取社会资源，为母校募集爱心资金。但在上下级传达的过程中，二级学院出现了偏差，“有的学院担心捐得少，为了捐款金额好看点，才想了强制捐款这么个办法”。对此，校方表示已及时进行改正。
那么，自愿捐款变成强制捐款，仅仅是因为传达“偏差”吗？其实，倡议学生为校庆捐款本身就值得商榷。简而言之，捐款的初心是献爱心，如果是校外人士和校友借校庆的特殊时机捐款，帮助学校改善教育教学条件，当然值得倡导。而在校生本被倡导出钱捐助校庆，无疑显得荒腔走板。校庆本身是一桩大喜事，并不是遭遇什么难关，为何还要汇聚学生们的涓滴爱心呢？如果没钱办庆典，那也应该从简从俭，岂能通过“雁过拔毛”的方式募集资金？换言之，学校为了校内活动以学校名义发动在校生进行捐款本身就欠妥，一旦有强制要求，更应当以“变相乱收费”论。
事实上，学校本着“靠山吃山，靠水吃水”思维发动在校生捐款之事并不鲜见。为了确保捐款的效果，还常常采取“雁过拔毛”的方式，强行规定一个最低标准。2011年北京建筑工程学院大兴校区举办“捐种爱心树 扮美新校园”活动，要求学生每人捐钱5元以上；今年5月，山东财经大学管理科学与工程学院发布通知，硬性规定毕业生要按照宿舍人数捐款，捐赠的款项将用于图书馆购置图书。
强制学生捐款的金额虽然都不会太高，但这种小事给学生心中留下的阴影面积往往很大。这种涉嫌道德绑架的“献爱心”，不仅直接伤害学生对学校的感情，而且严重有悖教育初心，真可谓得不偿失！
