近日有媒体曝出，在南昌西火车站，新生接待点每天要交1200元的费用；在长途汽车西站，一些学校新生接待点的桌椅被无故收缴。收费方称，收费属市场行为，并没有违规收费。
那么，在火车站设点迎接大学新生到底该不该被收费？收缴新生接待点桌椅的行为是否合理？多数网友对收费持反对态度，更有网友直呼“1200元一天就是天价”，认为学校设置接引新生的接待点是为学生服务、对家长负责的好事，相关部门本应该提供帮助，不该对此进行收费。也有网友认为，火车站不仅有大学生，也有其他乘客，公共场所摆放接待点本就需要涉及到管理和维护，收费很正常，但收费不公就是另一码事。
报道指出，8月26日，综合协管队队员在巡查时发现，部分院校在长运西站的新生接待点，桌椅杂乱无序，堵塞旅客通道，严重影响旅客通行秩序，随后进行了规劝。但27日队员发现桌椅依然摆放无序，在再三劝说无效的情况下，才将桌椅暂时搬离。
如果综合协管队队员巡查时的发现和规劝属实，则在新生接待点开展迎新活动的学生显然也应反思自己的行为，是否确有不当之处；如果不属实，那自然也要另当别论，要追查收缴方的滥权之举。
高校迎新无疑具有一定的公益属性，在火车站或汽车站设置迎新桌椅，为风尘仆仆前来报到的大学新生提供尽可能多的便利，是一种人性化之举，值得肯定。但需注意的是，如果从市场的角度孤立地来看，在社会主义市场经济体制改革不断推进和完善的时代潮流中，作为经营方的车站，其企业属性决定了其要按照市场经济的规律办事，对学校方面占地设点的迎新活动收取一定的费用，也在法理之中。
该事件也折射了公益和市场的局部冲突。当公益遇上市场，无论是单纯地倾向于公益，口诛笔伐市场一方，还是单纯地倾向于市场，支持其市场行为，都显肤浅和尴尬。公益和市场既有冲突的一面，也有互补的一面，不是绝对的水火不容关系。而且，这一事件或此类事件，也超越了单纯的公益和市场关系层面，涉及更加宏观的管理层面，需要相关政府管理部门的积极介入、协调，而不能作壁上观或者放任自流。
李克强总理指出，改革不仅要取消和下放权力，还要创新和改善政府管理，管住管好该管的事。放和管两者齐头并进。由此看来，在不完全适用于市场经济规律的教育公益领域，政府这只看得见的手，还是要积极地伸出去，切实维护好相关公益单位的权益。唯有“把该管的管好，把该放的权力放掉”，方能激发市场主体活力和创新动力，同时切实维护好社会公平，使改革红利惠及人民群众。
