上学期刚办理了中国电信的宽带，一开学，却被学校通知必须更换为中国移动的宽带；重新办理之后发现，不仅收费标准变了，连无线路由器也成了“禁用品”。 这是武汉东湖学院大四学生刘笑（化名）的新学期遭遇。（10月7日武汉晚报）
高校只允许一家网络运营商进驻，本是为了提高管理效率、防止因学生乱搭乱牵引发安全事故的应有之举。但由此招致的校园网络服务争夺战，却使学生成了运营商争抢的“唐僧肉”，学生权益受损，这样的网络服务管理显然不合理。
事实上，提高管理效率不过是高校作为强势方的说辞。因为，运营商进驻后，高校眼看学生权益受损却放任不管，原因无非是“吃人嘴软，拿人手短”。为了顺利吃到高校网络服务这块“蛋糕”，运营商往往不是在网费让利、服务提升上下功夫，而是在招投标背后用尽心机。一个不可否认的潜规则是，谁给的赞助越多，谁就能顺利进驻。这样的招标模式完全剥夺了学生的话语权和知情权。
学生作为网络服务消费者，理应依法享有话语权和选择权。高校应以学生“代理人”身份，为学生利益尽最大努力，在招标上做到凡学生利益，锱铢必较，寸土不让。为了赞助费就置学生正当权益于不顾，这实在不是高校后勤管理的应有之义和理智之举。
随着武汉各大高校陆续开学，最近两周，武汉晚报连续接到了十几个关于高校网络服务“垄断”、“涨价”的读者爆料。这说明，类似情况在高校比较普遍。学生把苦水倒给报社，将利益受损归咎于运营商，实则是话语权几近丧失的无奈选择。
确保学生用网利益，高校须更新管理观念，主动放弃一些利益，给学生更多话语权。大学生已经有了一定的社会经验积累，高校在网络服务招标上，可以邀请学生代表或学生会干部参与，应当欢迎他们将学生的意见和建议带上来，尽量考虑、照顾学生利益。在讨价还价、服务质量等校方不便出面环节，可以让学生代表代为执行。这不仅是为学生提供一个社会实践的锻炼机会，更是最大限度维护学生利益的应然之举。
