上大学网陆续发布三期“中国虚假大学警示榜”，曝光了国内210所涉嫌非法招生和网络诈骗的虚假大学。虚假大学故意取与正规高校相似的名字以混淆视听。如仿照“中原工学院”虚拟一个“中原工业大学”名称骗人；虚假高校往往也建有自己的所谓官网，虽然多数已无法登入，但是能登入的网站看起来与普通高校网站并无二异。（5月18日南方周末）
早在2014年，就有媒体报道，美国“野鸡大学”每年的学位证书95%给了中国人。如今我们国家也有大量野鸡大学被曝光，有需求才有市场，这些都折射出我们国家不少人追求学历时急功近利的心态。当然，这还与社会看重文凭而较少关注人的真才实学有关。
假若社会的人才评价标准不偏重于一纸文凭，而注重考察真才实学，不拘一格，真正做到人尽其才、杜绝滥竽充数，那么，谁会费尽心思花钱去搞假文凭？假若我们每一个人都丢掉虚伪的面子，堂堂正正做人行事，谁还会千方百计给自己搞一个假文凭自欺欺人？
说到野鸡大学，假文凭，不得不提钱钟书《围城》中的主人公方鸿渐。他受到未来岳父的帮助，毫无心理准备地走上了留洋之路。他本是学中文的，出洋“深造”显得有些滑稽。到了欧洲，既不抄敦煌卷，又不访《永乐大典》，也找不到太平天国的文献……四年中倒换了三所大学，伦敦﹑巴黎﹑柏林。随便听了几门功课，兴趣颇广，但心得全无，除了夸夸其谈外，一无所获。临回国，在父亲和丈人的威逼下没法子交差，只好购买了一张“克莱登大学”的假博士文凭。
方鸿渐这一文学形象及那张文凭说明什么呢？中国式面子！人才评价标准存在缺陷！
现实生活中有很多这样的例子，比如，2012年，厦门大学医学院教授傅瑾被指其哥伦比亚大学博士文凭造假，证实后被学校开除。再如，曾经闹得沸沸扬扬的“唐骏门”。方舟子曾在在微博中以多项证据指出，唐骏的“美国加州理工大学计算机科学博士”学位，和“卡拉OK打分、大头贴照相机”两项专利以及个人创建公司的经历均系造假。唐骏则回应从未在任何公开场合说自己是加州理工大学的博士，并出示学位证书表示自己是美国西太平洋大学的博士，随后方舟子又指出这是一家卖文凭的野鸡大学……
为何有这么多的案例？有一个重要原因就是，在长期的应试教育下，国人谋求文凭就等于谋求职业，知识分子追逐职称就等于追逐工资等物质待遇。这种人才制度存在缺陷，值得深刻反思。
