在今天这个各种事物相互交织的世界上，对社会革新来说，那些可以使小的零散的任务变得模式化，进行众包和聚集的才算的上是最具有创新意义的模式。慈 善事业在方向和幅度上，曾经是一个一对多的模式，但是如今便利的沟通方式和全球连通的网络正在使得多对多的慈善模式变得越来越普遍和有影响力。
虽然众包的方式已经发生了改变，但它却并不是一个陌生的概念。在1999年，以一个屏保下载，即SETI@home为标志，Berkeley的“外 星智能研究项目”（SETI）启动。这个项目是用闲置的CPU资源来扫描射电望远镜的数据，以搜寻地球之外的生命。到2005年，已经有超过五百万的独立 用户下载了SETI@home，并为这个研究项目作出了贡献。在2001年，美国航空航 天局启动了试验性的的“点击研究者”项目，这一工程用来定位火星表面的坑状物并加以进行分类。美国宇航局可以把整个火星表面的图像分割为很小的部分，然后 把这些小部分的高分辨率照片发布在网上，再把这项任务交给85000个网络众包志愿者。虽然每个人都只花了几分钟在定位坑状物这个任务上，但由于人数众 多，总共的这些加起来足以使宇航局画出火星表面的坑状物并加以分类了。而因为每个小任务都会有很多人参与，一个任务重复的次数较多，所以可以保证使错误降 到最低。对于众包的批评并非没有，但对于美国宇航局来说，或许旨在通过重复任务分配的罗尔斯主义的“重复–众包–一致”思想可以使它的犯错风险降到最低。
Yochai Benkler是哈佛法学院的教授，也是伯克曼因特网与社会中心的教员主任。在“公众的网络范围”中写到，人们之间安全无虑的的公众关系会如何改变一个人 的行为，从而偏离经济人这一自私人的假设。有很多这样的例子，像Wikipedia.org 和Kiva.org，都表明了在人们共同追求一个更大层次目标的时候就会变得更加合作。当面对这个虚拟的目标时，Yochai Benkler认为，每个人都会做出相同的行为。以Wikipedia.org 为例，用户把他们宝贵的时间用来一起编辑世界上最综合全面的百科全书，而Kiva.org的用户们则与那些从不认识的人一起把钱集中起来，为远离他们的企 业家特供风险很大但却无息的国际贷款。
因此，在一个拥有准则和互相信任的背景下，网络使人们会变得协作，通过每个人的合作行为，来处理相同的问题，哪怕这些个人行为会受到自身知识的限 制。经验表明用户的出发点会是社会或者物质上的补偿。但对于上传更新频率高的社区比如YouTube就是建立在社区而不是补偿的基础上。亚马逊的“机械特 克”却相反。它创立了一个劳动力市场，来有偿的分配小的任务。在这个平台上，特克们每完成一个“脑力任务”（MITs）就可以得到一些物质补偿。这种平台 既可以解决用演算法不能解决的大范围综合性问题，同时也可以通过提供低于最低时薪的工资避免触犯劳动法。新的模式在应用过程中很让人兴奋，但如果滥用的话 就会变得适得其反。
由于手机变得越来越普遍，而且对于可以协作完成的任务来说，凝聚人们知识的能力越来越强，网络慈善事业的潜力正在不断上升。如今，85%的美国人配 有手机，而且这些人当中会使用网络的人变得越来越多。对此，一个位于圣弗朗西斯科叫做“非凡”(The Extraordinaries)新兴企业做了一次先驱,通过iPhone应用软件让用户可以把闲散时间用来完成广泛的社会使命。
和The Extrordinaries类似的组织比如BRUTE实验室，在尝试建立一个“开源利他主义”平台。开源利他主义植根于快速成功和模式化思想的优化，以 可接受的模式组合成一套工具，并且是免费的。Mchopa.com是最近新建的一个网站，主要以Gregory Mchopa的马赛艺术为特色。它使用可以代替的后台基础设施，这些设施很快会被用来支持危地马拉的小企业，这些小企业通过像穷人推广电脑来消除与富人之 间的虚拟隔阂。BRUTE的成功来源于它依据的是自愿性和工程和管理方面的跨功能能力以及对于设计的重视。它已经得到了很多设计奖项，并通过努力提高人们 的审美能力和对于时尚实质的理解来扩展自己的业务。设计可以有助于人们之间的交流。
很快，一对多的慈善事业就会得到重复一致性，众包，和多对多社会企业的补充，从而使得网络公众范围变得更为宽广。到那个程度后，开源利他主义就可以 有助于交流思想，新的模式可以被替代，并且是开放资源和免费的，而那个新的平台可以把网络上单独的个人变成一个个小的行动主义者，社会企业家也可以增加人 们之间的合作，从而带来更多的希望。
Scott E. Hartley 过去是Google.org的商业开发顾问,获得了哥伦比亚大学商学院的MBA学位和国际 与公共事务研究院的国际事务硕士。他为哈佛大学法学院贝克曼互联网与社 会研究中心撰写互联网和民主方面的文章。
来源：Scott E. Hartley，November 2, 2009，http://www.ssireview.org/opinion/entry/open_source_altruism/
UN:F [1.8.9_1076]
Rating: 0.0/10 (0 votes cast)
UN:F [1.8.9_1076]
Rating: 0 (from 0 votes)
转载请注明：文章转载自：E惠社[http://www.ecauses.org]
本文标题：开源利他主义–多对多慈善模式
本文链接: http://www.ecauses.org/2010/05/05/open-source-altruism/
