怎样判断一个人的思维是否具有较强的逻辑性呢？最直接的办法就是看他描述人事物的语言是否清晰。逻辑意味着条理分明、清晰有序。那种指代不清晰的语言，在大多数情况下都没有明确的逻辑。假如一个人说话不得要领，也不大可能具备较好的逻辑推理能力。
北大逻辑、语言与认知研究中心的调查结果表明：逻辑推理需要精准明晰的表述，含糊不清的语言会直接影响逻辑推理的可靠性。这就是北大教授们做学问时都十分注意遣词造句的清晰度与准确性的原因。尽管他们的文章不一定都生动有趣，但普遍具有较强的逻辑性。
语言表达不清晰的原因
前面提到的“沟通漏斗”现象，主要是由于双方的逻辑差异造成的。其具体表现为，你听不明白对方在说什么。不理解彼此的意思，自然没法愉快地交流沟通。导致这种局面出现的原因很多。比如，你的理解能力本身比较差，又如对方的语言表达能力很糟糕。
通常而言，语言表达能力差的人不会有条理分明的思维习惯。他们的思维往往是跳跃的，直接从这个问题毫无征兆地转移到另一个不相关的问题上。例如，大家在讨论天气时，思维跳跃的人会莫名其妙地扯到晚饭吃什么上。
这种情况不会在北大教授身上出现。多年严格的学术训练，让他们习惯了划定范围来讨论问题。尽管他们掌握了很多理论与资料，但不会像没头苍蝇那样胡乱引用论据。
例如，某次学术研讨会的主题是讨论唐代农作物的情况。教授们可以唐代墓葬中出土的植物种子为切入点，也可以通过缴纳赋税的粮食品种提出观点。这都是围绕农作物问题来展开，没有跳出研讨会的主题。若是有专家发表关于唐代冶炼技术的文章，就会被公认为跑题。因为冶炼技术与农作物没什么关系。
假如一个人思维条理分明的话，语言表达通常也比较清楚。大家知道他想说的是什么，可以顺着其逻辑进行思考。如此一来，双方就能畅通地交流，把各自的逻辑调整到彼此可以理解的方向上。
